Wikipédia:Oracle/semaine 3 2021

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Vocabulaire : nom des dessins faits au téléphone[modifier le code]

Doodle de Louise of Mecklenburg-Strelitz

Salut,

Je crois me souvenir qu'il existe un terme spécifique pour désigner les dessins faits machinalement lorsque l'on est au téléphone, mais je ne parviens pas à remettre la main dessus. Ça dit quelque chose à quelqu'un ici ? (Non, le terme que je recherche n'est ni gribouillis, ni gribouillage, ni doodle…) Skippy le Grand Gourou (discuter) 22 janvier 2021 à 12:04 (CET)[répondre]

J'allais te répondre en:Doodle ! Sinon j'ai déjà vu Scribble mais je pense que c'était un anglicisme. Bertrouf 22 janvier 2021 à 15:26 (CET)[répondre]
Non, de mémoire c'était un terme technique, voire savant. Mais ce souvenir remonte à très longtemps et il n'est pas impossible que je mélange avec tout autre chose… Skippy le Grand Gourou (discuter) 22 janvier 2021 à 15:47 (CET)[répondre]
Peut_être une référencement téléphonique ou autre. Je pense que c'est possible que ce soit ça mais je le ne le suit pas sure. Sinon, essaye de chercher des termes d'art correspondant. Cela te reviendra peut-être.--2A01:E34:EEF9:E8B0:A815:8E9A:5CD1:EF6D (discuter) 22 janvier 2021 à 20:13 (CET)[répondre]
Crayonnage ou griffonnage ? --Doalex (discuter) 23 janvier 2021 à 11:09 (CET)[répondre]
Non, rien de tout cela. Et ça ne me revient pas… Il va falloir se faire une raison, ce mot n'existe probablement que dans ma mémoire défaillante. Skippy le Grand Gourou (discuter) 29 janvier 2021 à 21:49 (CET)[répondre]
La psychographie, en tant que système d'écriture automatique ? Bertrouf 28 janvier 2021 à 09:02 (CET)[répondre]
Accessoirement, la recherche autour du mot Doodle m'a fourni une proposition d'anecdote sur l'accueil : Wikipédia:Le_saviez-vous_?/Anecdotes_proposées#Et_dire_que_je_me_contente_de_griffonner_des_yeux --Bertrouf 28 janvier 2021 à 09:07 (CET)[répondre]
Haha, j'ai un onglet ouvert sur Ulam spiral depuis que j'ai posé cette question… Émoticône Skippy le Grand Gourou (discuter) 29 janvier 2021 à 21:49 (CET)[répondre]
Hello Skippy. Est-ce que tu as aussi en projet de créer le même modèle que el:Σπείρα_του_Ούλαμ#Κατασκευή ? Je jetais un œil là-bas pour voir ce qui justifiait l'étoile et je suis tombé sur ça : modèle:Σπείρα Ούλαμ avec les paramètres largeur et début. Bertrouf 12 février 2021 à 09:46 (CET)[répondre]
Salut @Bertrouf. Non, je n'ai malheureusement plus le temps de contribuer à WP, donc aucun projet en cours (malgré une liste longue comme un bras, peut-être pour la retraite ?). Ledit onglet est ouvert pour ma consommation personnelle, et d'ailleurs pas encore consommé… (Smiley: triste) Skippy le Grand Gourou (discuter) 14 février 2021 à 12:04 (CET)[répondre]

Bonjour. Sur la page d'Oradour-sur-Glane, Je n'ai pas eu de renseignement sur le bombardement mais sur le massacre. Pouvez-vous m'en donnez ? Merci

--2A01:E34:EEF9:E8B0:A815:8E9A:5CD1:EF6D (discuter) 22 janvier 2021 à 20:05 (CET)[répondre]

Il n'y a pas eu de bombardement. Les ruines sont dues à des incendies. Bertrouf 27 janvier 2021 à 09:22 (CET)[répondre]

Critères d'admissibilité[modifier le code]

Bonjour, Est ce qu'un auteur qui a écrit 2 ouvrages est admissible, peu importe sa notoriété? Cynthia

S'il n'est pas notoire, il n'est pas admissible, c'est la base de cette encyclopédie. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 23 janvier 2021 à 16:54 (CET)[répondre]
@Cynthia Extramile c'est un bon indice mais en soi, avoir écrit deux ouvrages n’est pas suffisant pour être admissible. Cdlt, Vigneron * discut. 24 janvier 2021 à 11:14 (CET)[répondre]
Pour rire, lisez : Pourquoi Dieu n'a jamais pu être recruté au CNRS ? --Pierre de Lyon (discuter) 26 janvier 2021 à 11:35 (CET)[répondre]
Quelques réponses ici : WP:NECR Bertrouf 27 janvier 2021 à 09:26 (CET)[répondre]

29 février 1783[modifier le code]

Bonjour,

@Jahl de Vautban a remarqué que François-Alexandre Aubert de La Chesnaye Des Bois est mort le 29 février 1783 selon sa notice BNF. Or, 1783 n'est pas une année bissextile ; serait-ce donc une erreur ou bien un bizarrerie du calendrier ? En cherchant, on trouve quelques autres résultats pour cette date, trop peu pour être certain que la date a bien existé mais trop pour ne pas avoir un doute. Je m’en remets donc à la légendaire sagesse des pythies Émoticône

Cdlt, Vigneron * discut. 24 janvier 2021 à 10:59 (CET)[répondre]

Il est mort le 29 février 1784. La notice BNF est erronée mais il me semble qu'on ne peut plus faire -facilement- de demande de correction. Du coup, l'erreur perdure. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 24 janvier 2021 à 15:13 (CET)[répondre]
@Cobra bubbles aurais-tu une source fiable ? Pour le moment et sauf erreur, je ne vois que des sources tertiaires (notamment bibliographiques, sources qui ont tendance à se copier les uns les autres) qui indique presque toutes 1783 et il n'y a que Biographies des entomologistes du monde qui indique 1784 (base qui en plus possède par erreur deux fiches pour cette personne). Une source secondaire fiable serait bienvenue pour pouvoir trancher définitivement. Cdlt, Vigneron * discut. 24 janvier 2021 à 18:01 (CET)[répondre]
Source secondaire trouvée par @Jahl de Vautban : https://books.google.fr/books?id=3iUAAAAAQAAJ&pg=PA241 Problème clos.
En bonus, que pensez de cette autre mention d'un 29 février 1783 sur fr:s:Page:Revue des Deux Mondes - 1878 - tome 30.djvu/26 ?
Cdlt, Vigneron * discut. 24 janvier 2021 à 19:43 (CET)[répondre]